klapac (20.08.2017)
Silvia: vďaka za recenzie, no ja som to vzdala po 15 minútach pozerania tejto trapošiny.....
klapac (15.08.2010)
thess4ever: Bohuzial je to horsie, nez pise recenzia.
klapac (04.01.2008)
jarmina: je logické, že od pani režisérky Poledňákovej očakávame už jej tradičný vynikajúci humor, dobrý výber hercov a vytvorenie takej prirodzenej atmosféry filmu, do ktorého vás vtiahne ako do bytu, v ktorom ste hneď doma... Sú diváci nároční a diváci nenároční. Recenziu beriem, sedí..
klapac (02.01.2008)
ELEN: Tiež si myslím, že film je hodný viac, než len jednej hviezdičky. Osobne ho hodnotím na 6/10
klapac (02.01.2008)
stroncium: Skvelá komédia. Úžasne som sa bavila. Odporúčam. S kritikou nesúhlasím v ničom. Naopak..
klapac (18.04.2006)
vila: no to bol parááádny film, nad moje očakávania, čakala som trapošinu á la Kamenák, ale bola to sranda, odporučam!!!
klapac (14.04.2006)
carpo: Autor úplne nádherne vystihol všetky moje dojmy z filmu. Bol to totálny miž maš všetkého možného s množstvom postáv, so školácky napísanými dialógmi s hrozným strihom - divák ani nevedel kto je kto... Bol to fakt mix všetkého možného čo nejak proste nefunguje...
klapac (28.03.2006)
Muchotrafka: No, podla mna to bolo horsie ako zle, len tomu neviem priradit zodpovedajuce pridavne meno.....snad len takto "keby som bola zaplatila za listok, chcem naspat vstupne..."
klapac (10.03.2006)
kikuka: MAREK: ..este by som doplnila Petrovu odpoved: ..aj ked je recenzie (logicky) subjektivna, zvycajne v nej najdes, preco sa autor ten ktory film hodnotil tak, ako ho hodnotil..zarucit, ze sa zhodne aj len s vacsinou divakov-citatelov, sa neda, casto sa stane, ze je dokonca v mensine....co sa tyka procesu pisania: na zaciatku mesiaca su redakcie, na ktorej sa dohodne, ktory z redaktorov co pise (samozrejme, su mozno a obcas aj nutne operativne zmeny) ..tvoj navrh, ze by recenziu este prehodnocovali dalsi clenovia redakcie a recenzia by teda bola vysledkom kolektivnej cinnosti, znie sice dobre, ale je trochu neprakticky: 1. casove hladisko, 2. kazdy jeden nazor redaktora je subjektivny a tiez sa stane, ze sa na hodnoteni filmu nezhodneme, 3. aj tak by si sa nevyhol riziku, ze sa ti film bude/nebude pacit v rozpore s recenziou..
klapac (10.03.2006)
Peter: to Marek: nacal si temu, ktoru sme tu uz riesili niekolkokrat... a asi este niekolkokrat riesit budeme. Co sa tyka recenzie, vzdy musi ist o subjektivny nazor jedneho cloveka, inak to nie je recenzia. Ziadna objektivita v recenzii nemoze existovat, ak tak len taka, ze film je farebny, ma 100 minut... vsetko ostatne je o vnimani konkretneho jedinca. V kine vidime kazdy z nas iny film, o tom to je...
klapac (10.03.2006)
Marek: Mam dotaz, ze akym sposobom sa pridavaju recenzie do kinemy. Je to tak ze niejaky vybrany "reviewer" si film pozrie nieco spise a pusti to do eteru? Alebo si najprv recenziu precita aj redakcia kinemy a viaceri clenovia teamu sa zhodnu ze to moze byt a potom sa to pusti von? Chcem len naznacit, ze autori recenzii by si mali byt vedomi toho ze maju relativne silnu moc ovplyvnit navstenost daneho filmu. Po tejto recenzii na ten film teda chut ist nemam, no na druhej strane po tak uspesnych Polednakovej predchadzajucich filmoch sa mi nechce verit aby to bol taky grc... ale mozne je vsetko. Chcem tym povedat ze recenzia (aj ked stylovo dobre napisana) kinemy by asi nemala byt o subjektivnom pocite jedneho recenzenta. .. zase na to je mozno asi tato diskusia... hawk, to vsjo. Ale inac vam fandim.
klapac (06.03.2006)
gebula: Bol som na tom s priatelkou a celkom dobre sme sa bavili.. Filmu by som aspon tie 4 hviezdicky dal..
|