klapac (04.11.2012)
Mario Rodriguez: Po pozretí a ešte aj dnes mám zmiešané pocity... malo to niečo do seba, ale výsledok ma veľmi neoslnil. Kamera a hudba geniálna... ale to ostatné je veľmi rozporuplné. Možno najväčšou chybou bolo asi to že som nečakal že to bude takýto film. Bol som pripravený na klasickú biografickú drámu typu Benjamin Button. A tak po pol hodine som čumel ako nemí a hladal som logo NG prípadne Dicsovery. :) Trochu to zarazilo.Možno keby som vedel čo od toho čakať tak by ma film viac bavil...
klapac (26.08.2012)
Zu Ki: Dnes som videla tento film druhýkrát v kine. Po prvom vzhliadnutí som nemyslela, že si ho ešte raz pozriem na plátne, no stalo sa. A neľutujem. Dej je minimalistický a na tú minutáž až príliš (ak by sa to zostrihalo do 60 minút, bolo by to vhodné, hádam, aj pre multiplexy a nielen pre 4 % populácie), ale tá kamera a hudba sú geniálne. A dokonca mi teraz neprekážala ani spirituálna stránka filmu. I keď kamarát poznamenal, že mu tam chýbalo nejaké to vyvrcholenie a záver, film je celistvý, nič mu nechýba a každý si musí spraviť záver sám.
klapac (20.02.2012)
snowleopard: Mily Tomcat68, presla som celu diskusiu, a nikde som nenasla ani zmienku o tom, ze by niekto film ci obrazy z neho povazoval za dokaz existencie Milovaneho. Za poctu Milovanemu ano. Nie za dokaz jeho existencie. To je obrovsky rozdiel. Ovsem, aky dokaz? Ty potrebujes dokaz? Bud to vies, alebo to nevies, a vtedy Ti nezostava ine ako verit. Alebo neverit. Je to take jednoduche. Netreba k tomu sofistikovane, intelektualne vetne konstrukcie. Staci Vediet.Kazdy z nas ma slobodnu volu a pravo vlastnej cesty. Hovoris, ze film je zly? Kto Ti dal pravo postavit sa do pozicie hodnotitela toho, co je dobre a co je sracka? Okrem toho, co je to 'zly'? Mal si napisat 'zly pre mna'. Pretoze, co je pre jedneho zle, je pre druheho dobre. Tvojim prispevkom davas nepriamo najavo, ze si na ceste hladania hodne daleko, ovela dalej, ako vsetci ti, ktorym sa film pacil. Ked si tak daleko, mal by si vediet, ze Zlo a Dobro neexistuje, len sa prejavuje. A to celkom individualne. Okrem toho, s poznanim prichadza pokora. V Tvojich vetach jej vsak niet. Pokial by si mal v sebe pokoru, nepostradatelnu vlastnost ludi, ktori Vedia, nestalo by sa Ti, ze by si predpokladal, ze nikto okrem Teba nevidel Kieslowskeho filmy, alebo ze by si poucoval ludi, ktory film si maju pustit k hladaniu. Povazovanie vlastneho pohladu za pohlad univerzalny nie je prejavom poznania. Naopak, je to prejav nevedomosti.
klapac (11.12.2011)
Baška: Mám 15 rokov a mylsim si , že tento film je dosť nevhodný pre moju vekovú kategóriu. Nevravím , že je to strašnyy film , alebo že sa nevydaril. určite má niečo do seba , avšak dĺžka filmu aa 2 či 3 deje , medzi ktorými som sa celýý čas pokúšala nájsť suuvislosť ma zabili :) . Aj napriek tomu, že som sa popravde v KKINE nudila, si myslim , že režisér urobil svoju prácu veľmi dobre :), som zvedavaa, kto z váás, ktorí tuu hučite, by urobil aspoň z jednej stotiny taky kvalitný film !
klapac (05.12.2011)
Martin D: to ze sa niekomu Strom zivota nepaci alebo ho nudi je v poriadku. je iste ze masovemu publiku tento film nic nehovori ale to este neznamena ze to je zly alebo nudny film. Tomcat68 - oznacovat tento film sracka je naozaj nevhodne. American Beauty, Dekalog alebo Tri Farby su tiez skvele filmy ktore hovoria o dolezitych veciach (medziludske vztahy, smrt, zlocin,.. ) v zivote cloveka ale predsa Tree of Life je predsa viac menej odlisny film. Ja si myslim ze Tree of Life svojim filmarskym a filozofickym vyznenim ma blizsie k filmom ako je Kubrickova Vesmirna Odysea alebo Tarkovskeho Zrkadlo. Ak si vazis nadcasove filmy Kieslowskeho, je neferove oznacovat tento film srackou. Malick je jeden z mala talentovanych americkych reziserov ktory nakruca filmy svojimi ocami a nepodlieha nejakym komerčným poziadavkam velkych studii alebo maseveho publika. Skratka Robi si filmy po svojom a robi ich velmi dobre.
klapac (04.12.2011)
jjk: ach jaj, reziser s pokazenym detsvom nevediac co si ma myslet o prirode a bohu to vylial na platno a pre istotu pomiesal casove linie epileptickym strihom aby to vyzeralo cool. Pitt zahral ako tak (asi tiez netusil co to vlastne malo byt) kolaz svojich poslednych filmovych uloh. Inak hruuza. Jedinym pozitivom su kamera, hudobna pasaz od Smetanu.. :) a vykon tych chalanov, ktorym som to asi jedinym ako tak veril. 3/10. Po rozumnom strihu, vyhodeni 95% NGC a prefanatizovanych nabozenskych pasazi, s vyslednou stopazou 105 - 115 min mozno aj 6 - 7 / 10.
klapac (04.12.2011)
Michall: nikdy v zivote som nevidel nudnejsi film, a to som ich uz videl vela...absolutne nic nevraviace obrazky national geographic, 20min zaber na chrlenie sopky a podobne-Dakujem pekne , neprosim!...najdu sa aj hlboki filozofi, kt. tam najdu posolstva ale ja som ich tam proste nenasiel a to som hladal....a bojoval do konca - kazdopadne film nepatri do komercneho kina
klapac (04.12.2011)
tomcat68: Dlho som váhal, či sa k tomuto filmu vyjadriť, ale parafrázujúc Luthera - tu stojím, inak nemôžem ...Je to sračka ? Tak to určite nie. Je to veľká sračka ? To tiež ešte nie. Je to úplne najväčšia sračka ? Áno, áno, áno. Som radikálny ? Milí moji, ale ako nás to učil Ten, ktorého si tu mnohí z vás brali do úst ako najvyššiu autoritu a tento film skoro až za dôkaz Jeho existencie. Vaša reč, nech je - áno, áno, nie, nie - to ostatné je od diabla.To vám fakt stačia počítačovo vygenerované pasáže na dôkaz Jeho existencie ? Nie nadarmo sa vraví – svätá prostota. A ak už museli tí francúzski pokrytci kamuflovať fakt, že tomu filmu vôbec, ale vôbec nerozumeli až tak, že tomu radšej dali cenu, tak to ich máme slepo nasledovať ? Lebo Penn ? Lebo Pitt ? Lebo tomu nerozumieme, tak to musí byť dobré ? Len nech sa to preboha neprevalí, že tomu nerozumieme ! Farizejstvo najhrubšieho zrna. American Beauty a jej poletujúci sáčok vo vánku mal v tomto jedinom zábere viac posolstva, ako celý Tree of Life. A pre tých, čo Ho hľadajú, odporúčam pozrieť si nejakého Poliaka, najlepšie Kieślowského a jeho Dekalóg alebo Tri farby. Je to ako v hudbe. Vypočujte si nejakú kapelu z kresťanskej hitparády, spomenuvšiu Ho trikrát v jednom verši a neuveríte im ani nos medzi očami. A taký Pišta Vandal Ho ani nespomenie a predsa z jeho piesní až tak trčí, že Ho má v srdci.Jediné, o čom ma Terence Malick presvedčil totiž je, že v počítačoch grafikov, boli kurva nadupané procesory. To jediné mu verím.
klapac (04.12.2011)
snowleopard: Martin, ja tiez myslim, ze ten film je porovnatelny k filmom Tarkovskeho alebo Kubricka. Vsetci traja chcu svojich divakov primat k hladaniu odpovede na najzakladnejsie otazky nasej existencie - kto sme a naco sme vlastne tu.
klapac (03.12.2011)
Martin D: Snowleopard - suhlasim. Ja som to tak tiez podobne vnimal. Vystizne si to napisala :)
klapac (03.12.2011)
snowleopard: este dodatok - ja som film videla v Nostalgii, bolo tam dost plno a neodisiel nikto. Nostalgia si asi svoje publikum vychovava.
klapac (03.12.2011)
snowleopard: Velmi pekne dakujem p. Michalovicovi za tuto recenziu. Podla mna tento film bol o ceste duchovneho vyvoja cloveka, o rozpustani jeho ega a pokore, ku ktorej clovek dospieva pod vplyvom roznych krizovych az tragickych udalosti (napr. smrti vlastneho dietata ci surodenca), ktore ho donutia hladat a pytat sa na zmysel veci a dejov i zivota ako takeho. Zaroven bol film nadhernou poctou dokonalosti prejavov Boha, Univerza, alebo akokolvek to nazveme - tie dlhe pasaze obrazov vzniku vesmiru a zivota na zemi z mojho pohladu mali ukazat, ze nieco tak dokonale nemoze byt vysledkom nejakej nahody ci chaotickeho vyvoja. Tie temy spolu uzko suvisia, su doslova bytostne prepojene, a vo filme to vytvaralo jeden kompaktny celok, presne ako pise pan Michalovic - ucelenu viziu sveta a (vyvoja) cloveka v nom.
klapac (19.11.2011)
jurij: Martin D - tato snimka sa s dielami Tarkovskeho a Kubricka neda absolutne porovnat. Cenu v Cannes dostal tento film len preto ze ho nikto nepochopil a v intelektualnych kruhoch to staci.A este samozrejme preto ze Lars spomenul Adolfa :)
klapac (16.11.2011)
Martin D: Ten kto caka typicky oddychovy komercny film by na Strom zivota nemal chodit, lebo bude velmi sklamany pripadne nastvany ze co za haluz to videl. Strom Zivota neposkytuje divakovi nejaku zabavu, rozptylenie, napatie alebo humor. Dokonca film nema ani klasicky pribeh. Tree of Life je velmi narocny film ktory vyzaduje od divaka otvorenost, stalu pozornost, a hlavne zamyslenie sa nad sebou a zivotom okolo nas. Ja sam som film uplne presne nepochopil a chcem ho vidiet este raz. Je to film ktory vyzaduje viacnasobne pozretie ak si chceme k nemu najst cestu. Ja osobne by som Tree of Life odporucil len divakom ktori maju radi filmy od Terenca Malicka, Tarkovskeho alebo Kubricka.
klapac (15.11.2011)
10/10: 10/ 10 a brat pitt, Len koli tomu som siel do kina bez toho aby som si precital ocom to je.. osudova chyba :D.. neodporucam (iba pre tazkych psychopatov- nic v zlom)
klapac (15.11.2011)
ronee: :D
klapac (15.11.2011)
BANDERAS: uz dlhsiu dobu mam pocit ze to s recenziami na kineme ide dolu vodou. melancholia 7 z 10 a tato pseudokrestanska 10 z 10??? come ooon kinema, to bud nemyslite vazne alebo senilniete ako pan Malick, ktory chcel povedat strasne vela ale na rozdiel od Triera nepochopil ze to sa da jedine strucne a jednoducho! Pekne obrazky to uz dnes nestaci ani zdaleka...
klapac (15.11.2011)
lemich: Rozumiem, že sa film nepáči každému (a v princípe proti tomu nič nemám) - ale nedá sa to vyjadriť inak, ako informáciou o tom, koľko ľudí odišlo z projekcie (to vypovedá o čom?) a dokola omielanou mantrou o discovery či national geographic? Už to je trochu obohrané, môžeme robiť ďalší zárez a ďalší... Len v tejto diskusii to padlo 3x (+ zmienka o niečom "prírodopisnom".)
klapac (14.11.2011)
robin: strasny film, po prvykrat som odisla z kina (spolu so mnou polovica kina, co uz je co povedat, kedze film navstivili v ramci film. festivalu "narocnejsi divaci"). kto sa chce ist pozriet na national geografic v krizeni s discovery s povrchnym dejom (myslienka zo zaciatku zaujala, ale vobec sa nerozvila), ten si asi ako jediny pride na svoje.
klapac (12.11.2011)
alison: Aj majster sa UTNE. Neuveriteľná sračka... a patetické prázdno. Keď uť okolie zistilo, že sa snažíme ovládnúť SMIECH, začalis sa smiať tiež. OSLa brať tak vOBODZUJÚCO, že tú sračku netrebážne ako sa tvári.P.S
|