Matej 01 (01.12.2019)
Mission: Impossible 4 To sa teším
klapac (08.01.2012)
Gleb Cokotuchin: Celkom som sa pri MI4 bavil. Nič som od toho neočakával, takže ma nemalo až tak veľmi čo sklamať. A hoci som naladený "vybrať" sa do Dubaja, na Burj Khalifa (na kávičku), tak teraz som dostal ďalší impulz. A ešte známka: 6/10*
klapac (29.12.2011)
divák: úvod a záver boli zle urobené, jadro super= dobrá akcia+minimálne jedna scéna kde sa bude od smiechu válať na zemi
klapac (27.12.2011)
Missionar Impossible: Mne to v kine ubehlo skvele a to je jeden zo znakov, ze film sa podaril. 8,9/10P.S.: A vsetkym, ktorí prudia na Wooovu M:I 2. Neprudte, lebo bachnem ocko vylupnem...
klapac (21.12.2011)
PEZ: Pozri, v podstate mas pravdu, resp. niezdielam uplne iny nazor, ale....na vsetko sa da pozriet aj z inej strany, tak skusim od konca: ano ja, pez, som ochotny si priplatit za filmy a to velmi rad. Chodim pravidelne do kina (obcas sa na mne znami smeju ako casto...ale snazim sa ich deformovat svojim smerom:)), napriek enormnemu narastu listkov za poslednych 10 rokov (ale aj inflacia nejaka bola, takze ok), lebo ma to bavi. Mam doma nakupenu peknu hromadu original DVD, lebo filmy, ktore stoja za to proste chcem ma v zbierke. Kupil som si kvalitne masiny na domace kino, cim som sice nepodporil kina ale nepriamo priemysel ano a suvisi to so spominanymi DVD (najnovsie to moze byt Bluray). Mozno takych ludi nie je vacsina, ale urcite je ich dost. Ale ako sa stane to, ze cloveka oslovi kinematografia? Okrem nejakych kulturnych, socialnych a aj financnych predpokladov to musia byt v prvom rade kvalitne filmy (cisto vzato kvalitne byt nemusia, lebo niekomu sa moze pacit aj film hrozny, navyse pojem kvalita je velmi subjektivna zalezitost, ale skusme sa dohodnut na pojme "kvalitnejsi film", kedze niekto kto pozera vela filmov rocne - predpokladam - hlada nieco na vyssej urovni, kedze ma uz vela filmovych postupov napozeranych).Tym som sa chcel obklukou dostat k tomu, ze tak ako je ponuka vytvarana dopytom (teenageri chcu akcne vycancane hoc aj blbosti), tak to plati aj opacne (i ked asi v mensej miere), dopyt moze byt vytvarany ponukou. Tzn. dobre filmy mozu pritiahnut sirsiu obec, nielen teenagerskeho veku (recenziami, chvalenim znamych a kamaratov, spolocenskym ohlasom - je na to nejeden priklad, uvediem nizsie...) . Cize: Netvrdim, ze nech studia netocia hlupe blockbastre (na niektore sa aj obcas rad pozriem:)), tvrdim, nech sa NEzamieravaju len na ne a len na jednu cielovku, nech ponuknu alternativu, lebo neverim tomu, ze chodia do kina LEN teenageri. Ono, tazko tam dostanes inych ludi, ked nie je pre nich premietane (takmer) nic. Co sa tyka penazi, ja som nikde nespominal, ze chcem IBA kvalitne blockbastery. Jednalo sa mi v prvom rade o scenare. Existuje vela dobrych filmoch s relativne nizkym rozpoctom (namatkou spomeniem Phone Booth, Kings Speech, Drive, Black Swan, 28 Days Later, Shaun of the Dead, mohol by som pokracovat fakt dlho, vsetko to boli kasove hity a rozpocet mali maly). Toz len dodam, ze napriek vsetkym novym technologiam, ktore ocividne ohrozuju kina, stale chodi dost velky pocet ludi do kina (bohuzial s klesajucou tendenciou), tak dufam, ze kina tu s nami este pobudnu, a dufam, ze sa bude klast na lepsie scenare (som proste idealista:)) a navstevnost trosku porastie. BTW nepracujem vo fachu, tak sa mi dobre teoretizuje. :) A sorry za tie vsetky zatvorky.
klapac (21.12.2011)
dez./: studia velmi dobre chapu biznis, v ktorom posobia. na rozdiel od divakov, ktori studia velmi nechapu, pretoze sudia len podla filmov. za poslednych 100 rokov chodia do kina menej a menj ludi. moze za to postupne televizia, kablova televizia, vhs, ine formy zabavy (pocitacove hry), dvd, nelegalne stahovanie, ine formy zabavy (internet, socialne siete, mobilne aplikacie) a nakoniec video on demand. filmove studia velmi pozorne sleduju co sa deje a velmi dobre videli co sa stalo s hudobnym priemyslom a dokazili sa vela priucit. ak by sa neboli priucili, je filmovy priemysel uz davno tam, kde hudobny.filmy su hlupe z jednoducheho dovodu, prioritnym konzumentom (a nastevnikom kina) je teendzer. a ten chce primitivne filmy plne trikov a atrakcii. naviac, US film musi byt zrozumitelny po celom svete, dalsi dovod debilizacie filmu. filmovy priemysel je velmi neisty biznis. miera rizka je privelka na mieru investicii. tebe by sa pacilo investovat 100 milionov zo sancou 1 k 10 ze dobre zarobis a zo sancou 1 k 3 ze aspon sa ti vratia naklady? riziko studia minimalizuju dvoma sposobmi. tym, ze hladaju rozne moznosti financovania mimo svojich vlastnych zdrojov - riziko sa prenesie na viac investorov - ale to znamena v pripade potenciolneho hitu aj menej ziskov; a tym, ze natacaju to, co je popularnejsie a to su pokracovania velkych hitov. preto tu mame tolko pokracovani. thr pre inteligetne blockbustery typu inception je maly. a trh pre dobre odvedeny blockbuster ako napr. avatar je este mensi. (inteligetne filmy nezarobia vela na tinedzeroch, taketo filmy miera na divaka, ktory pride do kina raz, dvakrat do roka; inteligetnejsie klasicke blockbustery ako avatar ci hviedzne vojny mieria na fanusikov (ti pridu do kina viac krat) a zaroven na divkaov, co pridu do kina raz za 5 rokov, preto mame v kinach len niekolko lepsich blockbusterov za rok, nie je pre ne dostatocny trhto ze ty, pez, chces kvalitnejsie filmy je sice pekne, ale kolko penazi do kvalitnejsich filmov naozaj das? a kolko takych ludi je? ono aj velmi maly film nieco stoji. a jeho reklama a distribucia tiez, ak ma ist nielen na festivale. a zadarmo nik nic robit nebude, takze ked nie je moznost zarobit na malych filmoch, je tazsie ich financovat a tocit. je pekne, ze digitalna projekcia dokaze zredukovat distribuciu na minimum a je pekne, ze digitalne kamery redukuju cenu natacania, ale fakt, ze dokazes takto usetrit polovicu oproti minulosti aj tak nezavazi, ked raz nik mensi filmy financovat nechce.
klapac (21.12.2011)
freeman: dez./ : Tak to som nevedel. Ale môj názor a film nemením a stojím si zaň.
klapac (20.12.2011)
PEZ: Problem je v tom, ze filmove studia nepochopili, ze nielen digitalne kopie tahaju navstevnost dolel ale HLAVNE cim dalej vacsia nekvalita povodnych filmov v kinach (stale maju kina dost velky casovy naskok pred kvalitnymi ripmi). Najme co sa tyka tych co maju najsirsiu distribuciu. Lebo dobrych filmov sa stale vela toci, ale ak idu vobec do kina a nielen na festivaly, tak vecsinou ako Limited premietania. No a ak ma clovek kazdy tyzden na vyber 5 novych blbosti, tak ho to skor ci neskor omrzi aj ked je velky fanusik. Ja napr. mam velmi rad navstevu kina, napriek tomu ze mam doma super HD domace kino, ale velakrat nemam na co ist, supluju to potom FK-ce (nastastie ich zopar teraz pribudlo) a pamatam si, ze v minulosti to bolo lepsie. A riesia to studia podobnou cestou ako sa riesi kriza - vacsim zadlzovanim. Originalne scenare treba a nie pokracovania! No jo...tolko moj vylev. :) PS: tak by som rad v kine pozrel nejaky novy film v style Lawrence z Arabie. :)
klapac (20.12.2011)
imro: Nie je to nahodou tak, ze ked na film pride vela ludi, nieco je zle? Takze k umeleckym filmom nizka navstevnost patri. ;)
klapac (20.12.2011)
dez./: 12.8 mil na lepsi umelecky fil, keby to tak bolo, bolo by hej umelecke filmy natacat. po pravde, umelecke filmy si krizu film. priemyslu odnesu este viac. :(
klapac (20.12.2011)
dez./: majkl k, nezabudaj, ze ide o imaxy a velkoformatove kina, ktore si uctuju takmer raz tolko ako bezne kino. ono je to dnes tazke sudit, okrem bezneho kina tu mame 3D projekcie a niekedy aj imax, vdaka comu su trzby casto tak o 25 percent vyssie, nez keby spominane nebolo. napriek tomu, ostavaju 2 tyzdne a oproti minulemu a predminulemu roku su celkove trzby z kin o miliardu menej. ak by aj nasledujuce 2 tyzdne urobili pol milirady, pol miliardy bude minus, t.j. tak cca 5 percent. a to napriek tomu, ze oproti minulemu roku urcite o nejaku tisicku az dve narastol pocet 3D kin v US. ide to dolu vodou a filmovy biznis caka podobny osud ako hudobny biznis. v roku 1999 mal hudobny biznis trzby okolo 40 miliard celosvetovo, dnes ma tak 15 miliard. (prepad v predaji DVD uz nejake dva roky je (vcom su zaratane aj digitalne downloady) a netflix a podobne video on demand tovelmi nevztiahnu spat. studia minuleho roku kratili kde sa dalo, vyhadzuju ludi, robia menej filmov, robia viac pokracovani, ktore minimaliyuju riziko, cakaju na lepsie datumy premier a tak sa tu bije v jeden den viac filmov..... ak to pojde takto dalej, budeme to mat xte pokracovania vsetkeho, co ako tak dokaze zarobit a vsetko to bud ena jedno horsko drahove kopyto.
klapac (20.12.2011)
Majkl K: MI-4 ma potencial zarobit pekne bubaky, 12,8M z tych par kin, to je ako lepsi umelecky film :-D
klapac (20.12.2011)
Michal...tča: Píšeme o tom v box office novinke. Čoskoro na webe.
klapac (20.12.2011)
dez./: pokial to bude hroska draha typu transformers 3, tak asi toto naozaj vacsinovy divak od kina chce. x-te pokracovanie olubeneho hitu v kine za neporovnatelne menej, nez by mal zobrat celu rodinu do tematickeho zabavneho parku.
klapac (20.12.2011)
dez./: freeman - prave naopak, MI4 je zatial relativne uspech, pretoze siel len v limitovanom mnozstve cca 450 velkoformatovych kin (z toho 300 imaxov). neuspech su skor sherlock 2 a chipmunkovia 3, na to co sa cakalo. alebo dufalo.
klapac (20.12.2011)
freeman: 5,4,3,2,2,2,2-ERROR. Nekde spravili "soudruzi" s USA chybu. Celý film je ako horská dráha. Chvíľu dobré až vynikajúce a zrazu strmý pád do nudy. Áno do nudy a 133 minút taktiež filmu nepomohlo. Chválim zábavné momentky a scénu s Dubaja . Ale to dobrý blokbaster nespraví. A že nie je všetko s "kostolným" poriadkom nasvedčujú víkendové tržby s USA. 13miliónov a len 3 priečka je sakra málo na 145 miliónový blokbaster s Tomom Cruisom. Dokonca aj pokračovanie ALVIN A CHIPMUNKOVIA 3 zarobili za víkend viac cca 23 miliónov.Hodnotenie 5/10.
klapac (19.12.2011)
suge: Vziať trojicu Cruise-Pegg-Nyqvist a nechať ich robiť to, čo vždy robili najlepšie nemohlo byť ľahšie. Pokus o sofistikovanú (takmer)paródiu predchádzajúcich troch dielov? Na druhej strane, okrem zbabraného vyvrcholenia viac ako dobré.
klapac (18.12.2011)
vlado: pre mňa to nemá šťavu MI:3, technickými hračičkami to ide kdesi medzi pôvodných bondov a pôvodný MI seriál. každopádne lepšie ako jednotka a dvojka, dobré pozeranie. 7/10
|