klapac (11.01.2014)
Kovu11: No za mňa 8/10, jeden z mojich naj filmov jediné čo mi vadilo je málo fantasy efektov ako schopnosti tej upírky alebo Nemovej technológie. Určite by som mu nedal 1/10 Dušan mu dal možno takéto hodnotenie preto lebo to porovnával s komixom.
klapac (25.08.2011)
Nicollass: Film sa mi tak pacil, ze som si kupil DVD
klapac (07.05.2007)
Tommy: Veľmi dúfam, že Dušan je vo veku od 7 do 13 rokov.. to by sa mu tie žvásty, čo píše, ešte dali odpustiť...
klapac (06.05.2007)
Lachim: Dušan: prosím ťa, na základe čoho usudzuješ, že film sa neštuduje?
klapac (06.05.2007)
vlado: 2 Dušan: prosím ťa, na zaklade čoho ti pripadá, že som bol vopred rozhodnutý zotrieť film? vieš to nejak podložiť? Ja som naopak do poslednej chvíle dúfal, že to bude dobré. Film som neštudoval ale pozeral. Jednoducho si po pozretí filmu viem vybaviť, čo som cítil a prečo. Dokážeš to aj ty?Nik, rozhodne ja nie, nečakal že to bude podľa predlohy v zmysle doslovnej adaptácie.
klapac (06.05.2007)
dušan: Pripadá my , že autor článku bol už vopred rozhodnuty tento film "zniesť pod čiernu zem".Každému človeku sa páči niečo iné,to my dajú asi všetci za pravdu.Film s pozerá a neštuduje.Keď to bol podľa autora článku "odfláknuty film" prečo ho teda pozeral až do konca.Jedine že by ho niečim zaujal.Mňa osobne u odfláknutého filmu nezaújima ani koniec.A ešte niečo,vie si niekto predstaviť ,že by film bol nakrútený absolútne presne podľa dajme tomu knižnej predlohy.Trúfam si tvrdiť ,že by trval oveľa viac(začal by som pri 5tich hodinách)-a potom by to už bol teda "pôžitok"
klapac (18.09.2006)
Michal: Náhodou to nebolo až ataké strašné ako tu píšete... Určite to bolo lepšie ako stopárov sprievodca galaxiou...
klapac (25.12.2005)
Ruziklan: Prave som to videl na DVD a suhlasim s popisom v clanku... odpad... Sean Connery sa musi strasne nudit, ked sa dal na takuto blbost, to nemohol robit ani pre peniaze...
klapac (02.10.2005)
ADELAIDE: 3/10...no comment
klapac (09.01.2005)
Lachim: 3H1: fundovana odborna komunita??to znie zaujimavo.. a obsahovy bullshit bez realnych hodnot..no, to uz znie menej zaujimavo, ale je to tvoj nazor..len by ma zaujimalo, ake filmove periodika sledujes, do akej miery sa orientujes v problematike filmovej teorie/kritiky a co podla teba znamena udavat smer akym sa ma citatel (podla mna by bolo skor na mieste oznacenie divak/citatel, pretoze predovsetkym sa tu bavime o filmoch samotnych teda primarnych textoch a az v druhom rade je rec o recenziach, teda o textoch druhotnych)..??dakujem za skoru odpoved..
klapac (09.01.2005)
Peter: to 3H1: pacila sa Ti Liga vynimocnych? Este by ma zaujimalo, ako sa da hrat na odbornu komunitu a pri tom produkovat obycajny obsahovy bulshit ako pises...
klapac (09.01.2005)
3H1: kinema.sk tazko spada do podpriemeru kvazy kritikov a recenzentov.. tento web sa hra fundovanu odbornu komunitu a pri tom je to obycajny obsahovy bulshit bez realnych hodnot.. absolutne nic co by udavalo smer akym sa ma citatel uberat.. ubohe...
klapac (27.02.2004)
jacek: 2 vsadebol: no prave si sa tak trochu odpisal...prave fanusik komixu a spec. fanusik tohto komixu musi kricat zufalstvom!to vsak neznamena ze sa ti nemohol pacit. akurat to znamena ze tvoj "vkus" je diametralne odlisny od mojho...
klapac (26.02.2004)
roman: Vsaedobol. Vypni si capslock. Velke pismena na internete znamenaju ze kricis.
klapac (26.02.2004)
VSADEBOL: FILM BOL VYNIKAJUCI...EFEKTY SLUSNE...PRIBEH USIEL...PROBLEM JE FILMY LUDIA ZVYCAJNE HODNOTITIA NA ZAKLADE NIEKOHO INEHO....KTOREMU ZATOESTE AJ PLATIA...ALEBO NEPOCHOPIA ZE TOTO NIESU FILMY O HLADANI CHYB ALE LEN O CISTEJ ZABAVE KDE MATE ZABUDNUT NA KAZDODENNE PROBLEMY A PONORIT SADO FANTASTICKEHO SVETA ....
|