klapac (14.06.2011)
Lukáš Kavicky: Ten film bol skvelí chcel by som ho.
klapac (11.06.2011)
erik: džon: možem len s tebou suhlasit . l
klapac (11.06.2011)
džon: Ten film bol skvely ako kurieralebo iny.
klapac (21.04.2009)
Forrest: Hamm: Este raz ti zopakujem, ze v ramci svojho zanru je Hotel OVELA LEPSI ako Kurier3. Žiaľ.
klapac (20.04.2009)
HAMM: PETER>>. nie nemam (na to tu nie som:))...ani nechcem spochybnovat metodiku hodnotenia..len ma zarazilo ze vsade Hotel dostaval veeelmi podpriemerne hodnotenia a tu zrazu 5/10 a pritom transporter zhruba rovnako slabsi priemer...
klapac (20.04.2009)
Peter: Hamm: stale sa nerozumieme, ze filmy sa hodnotia v ramci zanru a umeleckych ambicii. Takto presne moze dostat relativne dobre spravena komercia rovnake hodnotenie, ako dobre spraveny art a opacne... Artove filmy hodnotia artovi redaktori a komercne filmy prevazne komercni redaktori. Obe skupiny maju svoje naroky a kriteria. Mas lepsi napad, ako hodnotit konkretne filmy?
klapac (18.04.2009)
forrest: Urcite, ze je lepsi v ramci svojho zanru!
klapac (18.04.2009)
Majkl K: V ramci svojich zanrovych skatuliek je Hotel pre psov lepsi ako Kurier , hoci obaja bojuju s klise az hroza.
klapac (18.04.2009)
vlado: nevidel som ani jeden, ale tipnem si ze by mi najmenej vadil Kurier 3. pri hodnotenie o jednu hviezdicku ide o kozmeticku osobnu nuansu. tazko hladat zasadny rozdiel medzi 4 a 5 napr.
klapac (18.04.2009)
hamm: tak toto uz je divne...vazne si myslite ze hotel pre psov je lepsi ako novy transporter alebo nebo, peklo...zem???neobhajujem ich...nejde o ziadne skvosty, ale ked tieto tri recenzie zaradite za seba bije to do oci...
|