klapac (05.02.2006)
kikuka: Soderbergh ma zaujal nehorazne pohodackym pristupom..v povodnej recenzii bola jedna veticka, ktoru korektor vykorigoval..asi z vychovnych dovodov..ale dala by sa prelozit: Soderberghov mamnahakizmus je uplne fasa ..jednoducho,soderbergh mi sadol lepsie..tot vsjo..
klapac (05.02.2006)
Vila Amalky: Suhlasim s Tommym, z troch poviedok ma tiez najviac oslovila prave ruka. Prekvapilo ma hodnotenie Kristiny, lebo ja by som dvojke urcite nedala menej hviezdiciek ako trojke. Aj ked i Rovnovaha bola celkom dobra, nejako zvlast ma nenadchla. No a Antonioni ma vyslovene sklamal- asi uz starne a mozno i trosku senilnie...
klapac (29.01.2006)
kikuka: MARIUS: ..poviedky som hodnotila vyslovene pocitovo..trocha zenskej intuicie.. ..(uvedomujem si casovynodstup odpovede, ale bola som alokovana mimo BA..na horach..idem si previazat koleno..)
klapac (23.01.2006)
MAREK: TOMMY: Ano, teď si to dávám za vinu. Po čas první Antonioniho povídky jsem se aspoň "bavil" tím, jak jsem ironicky komentoval děj a vedlesedícího jsem požádal, aby mě robudil, až ta nuda skončí... bohužel se mi u ní nepodařilo usnout a spánek mě zdolala až u Kar-Waie, což naštvere. ... S povrchností a prázdností Antonioniho povídky souhlasím, dialogy jsou neuvěřitelné, lokace sice exotické, ale kýćovité a naoko líbivé, syžet nedostačující, narace nezajímavá a i když jde o záměr, nevychází to.
klapac (23.01.2006)
Tommy: Marek: To máš potom smolu, že si zaspal, lebo "Ruka" je asi jediný dôvod, prečo odporúčam Eros vidieť...Antonioniho poviedka podľa mňa JE myšlienkovo prázdna (prinajlepšom totálne povrchná). Nič také, čo hovoríš, som vo filme nenašiel. V jeho poviedke som videl tri prvky: Zle natočené samoúčelné sexuálne scény bez akéhokoľvek erotického náboja ; nulové herecké výkony zúčastnených ; príšerné bezduché dialógy (myslím, že nepreháňam, ak poviež, že aj telenovely ich majú prirodzenejšie a menej kŕčovité). Aj keby Antonioni svojou poviedkou chcel niečo povedať, pomocou týchto ingrediencií je to jednoducho nemožné... teda, ak tam niekto tie myšlienky nehľadá silou-mocou...
klapac (23.01.2006)
Marius: Takze tu mate zas moj koment z FD : Trojpoviedkový film troch známych režisérov dneška je značne nevyrovnaným dielom. Antonioniho poviedka je zo všetkých troch najslabšia. Má príšerný scenár a dialógy a o erotickej atmosfére si vďaka prevedeniu môže nechať len snívať. Nahota i sex tu pôsobia absolútne samoúčelne a nevierohodne. 1/10 Soderberg rozoberá prostrednictvom výborného Roberta Downey Jr. jeden sen a hľadá tak obnovenie rovnováhy vzťahov. Ani táto poviedka ma však ničím nezaujala. 4/10 Tretiu poviedku naštastie točil Wong Kar-wai, ktorý podobne ako vo svojich filmoch Stvorení pre lásku a 2046 zasadil dej do Hong Kongu 60 tych rokov. „Ruka“ je jednoznačným vrcholom celého filmu a pri jej sledovaní ma zamrzelo, že tento námet neskončil ako samostatný film. Obsahuje pre Wonga typické ingrediencie nešťastnej lásky, ošarpaných izieb, ultraestetickej kamery a výborných hereckých výkonov. A napriek tomu, že divák neuvidí žiadne odhalené telo, práve táto poviedka pôsobí z celého filmu najintímnejšie a najerotickejšie. 10/10 Celkové hodnotenie filmu 5/10
klapac (23.01.2006)
MAREK: TOMMY: Velice hezky napsané, já jsem poslední povídku od Kar-waie neviděl, takže bohužel nemohu soudit (předchozí Antonioni mě natolik zdolal, že jsem usnul). Ale antonioniho bych tak neodsuzoval z myšlenkové prázdnoty, mimochodem velice zajímavě ukazuje (stejně jako Za mraky), že sex ztratil svůj původní smysl a význam, chybí mu opravdové city a vše je chladné, odosobněné a povrchní, hezké napohled, ale s ničím uvnitř. Ale z filmařského hlediska je to katastrofa a z myšlenkového je to slabota, protože není zcela jasné, co chtěl režisér tím patvarem říct. Soderbergh nabízí hezkou (sub)žánrovou hříčku ve stylu filmů noir a s excelentními hereckými výkony (Downey), jenže střet snění a chtění zde vyzníva naprázdno a tak jenom druhá povídka baví,ale nic víc.
klapac (23.01.2006)
Marius: Tommy : Sak som pozeral uz rano na FD ako si sa rozpisal
klapac (23.01.2006)
Tommy: Môj koment z čsfd: (len pripomienka - bolo to písané skôr, ako vyšla táto recenzia a s Kikukou sme teda použili pár rovnakých slovných spojení úplne nezávisle od seba )Michelangelo Antonioni má 94 rokov (v dobe natáčania 92), za sebou mozgovú porážku a takmer 40 natočených filmov. Ale nech sa preboha už za kameru nikdy nepostaví a užíva si iste zaslúžený dôchodok. Jeho poviedka Nebezpečný vývoj udalostí je jednoduchu otrasná. Nepodarilo sa mi nájsť žiadny vyzradený ani skrytý zmysel, len pár samoúčelných a naprosto nezvládnutých milostných scén a dialógy tak zlé, ako som už veľmi dávno nepočul. Ešte šťastie, že je v poradí prvá, lebo nechá priestor kvalitnejším kúskom, aby celkový dojem zlepšili. 1/10. Druhá poviedka Equilibrium je o poznanie lepšia. Steven Soderbergh nás presunie do roku 1955 a v štýlovom čiernobielom prevedení nás zoznamuje s neurotickým reklamným agentom, ktorý má problémy jednak v práci a jednak doma, lebo ho "trápia" nejednoznačné sny o tajomnej žene a jeho manželka z toho nemá trikrát radosť. Druhým hrdinom je haluzný psychológ, ktorého okrem liečenia ľudských duší mimoriadne baví sledovanie okolia ďalekohľadom a hádzanie papierových lietadiel von oknom. Celý "príbeh" sa odohráva v jeho ordinácii a nesie sa vo veľmi pohodovom, odľahčenom štýle. Nechýba príjemný humor a tu sa dá (na rozdiel od Anonioniho) hovoriť aj o hereckých výkonoch. Slušných 7/10. Záverečná poviedka Ruka od Wong Kar-waia je najlepšia. Kto videl od tohto mága aspoň jeden film, jeho rukopis musí zaručene spoznať. Na rozdiel prvých dvoch poviedok, táto zachytáva o hodne dlhšie obdobie a je tu aj viac postáv (ostatne ani nechápem, prečo sa Wong uskromnil len s tak krátkou stopážou, lebo z tohto sa dal vyťažiť v pohode aj samostatný celovečerný film). Hrdinami sú exkluzívna prostitútka slečna Hua a jej hanblivý krajčír Malý Chang, ktorý sa do nej vášnivo zaľúbi. Zobrazenie ich bizarného vzťahu-nevzťahu vo Wongovom prekrásnom formálnom balení a podfarbený krásnou hudbou je jednoznačne to najlepšie, čo môže Eros ponúknuť a s kľudným srdcom mu dávam 9/10. Ako som sa už pred zhliadnutím filmu dočítal, Eros má byť niečo ako štúdia lásky, vášne a sexu. Ani jedna poviedka IMHO toto kritérium nespĺňa, najbližšie k tomu má asi Wong, ale jeho filmík je tiež skôr o osamelosti, neopätovanej láske a neistote z vlastných citov, Soderberghova zábavná hračka je asi najviac "off topic" a Antonioni natočil niečo, čo sa žánrovo ani myšlienkovo nedá zaradiť a so zdravým rozumom má málo spoločné. Z týchto dôvodov a aj kvôli kolísavej kvalite poviedok sa Eros ťažko hodnotí ako celok a svoje 3* (6/10) som zvolil ako najkompromisnejšie riešenie.
klapac (23.01.2006)
Marius: Kikuka : preco si vlastne dala Wongovi 7/10 ved v recke nemas temer ziadne vyhrady.
klapac (23.01.2006)
Marius: U mna Antonioni 1/10 Soderbergh 4/10 a Wong Kar wai 10/10 (jeho štýl rozprávania a formálne hľadenie na film absolútne žeriem, takže to nemusíte považovať za objektívne hodnotenie) , celkovo 5/10
klapac (23.01.2006)
MAREK: Antonioni se zřekl sám sebe, protože o sobě pomalu po mozkové mrtvičce již delší dobu neví a je jedno, jestli mu filmy pomáhají natáčet jiní tvůrci, ať již se jedná o Wenderse a jeho Za mraky, nebo to vede někdo z jeho rodiny, např. manželka. První povídka Eros je katastrofa, profesionální a umělecká, která nabízí jen prázdné obrázky a nic jiného. Snobská nuda.
|