(16.01.2023)
Fajn to začína, krásne prostredie, zamilovaní mladí krásni ľudia...
klapac (27.02.2010)
frank: Skoda ze neviem pisat. Snad ma niekto pochopil
klapac (27.02.2010)
Frank: Ja zase suhlasim z recenziou a preco lebo je ten film je ozajstna nuda a ten trapny zvrat to uz bolo trapne. Dokonaly unik som mal problem vobec dopozerat. podla mna je 4z10 tak akurat.
klapac (16.02.2010)
lalo: it has been very dificult for me but good movie
klapac (16.02.2010)
vlado: aj rezervu treba brat s rezervou :)
klapac (16.02.2010)
vlasto: jj, hlavne seba treba nezabudnut brat s rezervou.
klapac (16.02.2010)
Peter: ono hlavne, kazdeho diskutujuceho treba brat s velkou rezervou... po 10 rokoch skusenosti, by som o tom vedel napisat knihu :)
klapac (16.02.2010)
Frcko: Kazdu recenziu, nech je kdekolvek, treba brat s rezervou. A za film by som zaplatil v kine maximalne 30 SKK , cize opat vec nazoru .
klapac (15.02.2010)
vlasto: :)) recenzie na kineme treba brat s rezervou, film vobec nie je taky zly, ako sa nam tu autorka snazi nahovorit. kludne poviem, ze je zabavny a osviezujuci, a postavy nie su schematicke, teda mne tak vobec nepripadali aj ked bola kazda postava ohranicena, dostala kazda ja nieco naviac. kludne by som za tento film zaplatil 170 penazi v auparkovi.
klapac (13.02.2010)
dez./: lila, pretoze napisat ozaj dobru recenziu je ako natocit ozaj dobry film. stava sa to len niekedy, niekomu.
klapac (13.02.2010)
Lachim: Lila: podľa mňa má recenzia čitateľovi "pomôcť posúdiť", či ho daný film zaujíma, alebo nie (teda ak ju nečíta s tým, že už film videl a chce si konfrontovať názory, resp. pozná tvorbu autora a zaujíma ho iba názor recenzenta). Príklad: o filme neviem zhola nič. Otvorím si recenziu, prečítam si prvý odsek a je mi jasné, či ma takýto typ filmu zaujíma (ak áno, čítam ďalej a začnem sa zaoberať tým, kde a ako môžem film vidieť), alebo nie a potom nemusím strácať čas čítaním a sledovaním ďalej.
klapac (13.02.2010)
Lila: Lachim: pytala som sa preto, ze mi tato recenzia "trhala oci", proste myslienky dobre len nie prave najstastnejsie pospajane..aj ked ide o film, stale treba brat, ze treba zaujat citatela, lebo po tom zaciatku si poviem ok tak toto nie je pre mna a necitam..ale zasa, aky film, taka recenzia.. nic svetoborne co uz :)
klapac (12.02.2010)
Lachim: Eva Perďochová: ok, teraz chápem, že ti ten pojem viac sadol. Akurát s tým svetovým merítkom je to trochu problematickejšie, asi závisí od literatúry, s ktorou človek pracuje. Samozrejme, hranice žánrov sú VEĽMI priepustné a tie postupy sa využívajú často naprieč nimi, napriek tomu sa používa veľa rôznych pojmov, ktoré tu kategóriu krimi rozmieňajú na drobné. Asi nie na úrovni takej tej inštitucionálnej filmovej vedy (tam sa snažia vytvárať čo najširšie kategórie, čiže tam platí zrejme to, čo vravíš), ale na poli kritiky/recenzií sa, myslím, používa oveľa širšie spektrum. Krimi, detektívka, policier, gangsterka, film noir, svojskou sub-kategóriou by asi bol aj väzenský film... Všetky sa nejakým spôsobom zaoberajú zločinom/zločincami, akurát rôznymi typmi a z rôznych uhlov pohľadu. Ale to je len také hnidopišenie, opakujem, zvlášt dnes.
klapac (11.02.2010)
Eva Perďochová: Vidim, ze to tu zije, moj subjekt je zjavne na roztrhanie . Kedze som bola priamo vyzvana, tak sa najprv pristavim pri pojmovej problematike a odpoviem Lachimovi. Lachim: ano, mas pravdu. Presne takto sa u nas deli detektivka a krimi. V sirsom, svetovom meritku je to trochu problematickejsie a zvykne sa pouzivat suhrnny nazov krimi (kde spada aj detektivka). Ja som sa rozhodla pre druhu alternativu preto, ze sa mi hodi prave ta dvojznacnost pojmu, ktory v sebe zahrna obidva podzanre. Este raz pripominam, ze Dokonaly unik je thriller. Napriek tomu tu mozno najst prvok, ktory je zakladnym stavebnym kamenom detektivok - divak je v pozicii vysetrovatela - hada, ci je niektora z dvojic vrazdiacou dvojicou. Film mu ponuka rozne stopy a divak si tak preveruje svojich podozrivych. Sucasne vsak tusime vo filme pravych vrahov a tym padom to mozeme brat ako pripravu na dalsi zlocin. To je zase domenou krimi. Preto som pouzila termin, ktory zahrna obidva podzanre (s takymto delenim sa stretnete aj na imdb). Problem tohto filmu vidim najma v tom, ze zavadzanie celkom nefunguje a meni sa na klamstvo. V tejto diskusii sa ukazuje, ze aj funkcnost, ci nefunkcnost je vec nazoru. Ak nechceme vyzradit pointu, prilis vela toho nenaargumentujeme. Poviem len, ako som ja sledovala film. Niekde v prvej tretine ma napadlo, kto je vrah. V naslednej scene som si to rozmyslela a tuto myslienku zavrhla. Ale nie na zaklade toho, ze by mi boli ponuknute nove alternativy podozrivych, alebo nejake ine nove skutocnosti. Ak by som tak nespravila, znamenalo by to, ze postavy vnimaju moju pritomnost - pritomnost divaka a teda komunikuju aj so mnou. Nieco take mi do zanroveho filmu tohto typu absolutne nezapadlo, takze som svoje podozrenie okamzite zavrhla. Moje podozrenie sa vsak na konci filmu ukazalo ako spravne. Napriek tomu v celom filme nebol ani naznak nejakeho miesania realit - tej filmovej s tou skutocnou - divackou. Preto to povazujem za chybu - nesuvisi s vnutornou logikou filmu. Nakoniec sa pokusim este objasnit moje stvorhviezdickove hodnotenie. Pridelovat hviezdicky filmom z celeho rozmaniteho spektra zanrov a kinematografii nie je privelmi smerodajne. Je to to isté, ako keby spolu sutazili vsetky vahove kategorie napriklad v jude, bez ohladu na vek a pohlavie. Nejaky trpazlik ma lepsiu techniku ako obor, ale napriek tomu bude v rebricku nizsie. To, aku vahu ktoremu filmu v tomto desatbodovom systeme prisudim, je len na mne, a preto sa tazko da pripisat takemuto hodnoteniu akakolvek objektivita (objektivnejsie porovnanie by bolo mozne len vramci uzkych kategorii). Hodnotenie je len orientacne. Nesluzi na to, aby ste nim merali kvalitu filmu, ale na to, aby ste videli, co asi ten film znamena pre recenzenta. Vsetkym zucastnenym dakujem za nazory a prajem pekny den.
klapac (11.02.2010)
svatto: Podla mna vystizna a zrozumitelna recenzia, len snad toho Davida Twohyho by som z cisto stylistickych dovodov v tej prvej vete vysklonoval :) inac suhlasim, pointa vyslovene sklamala.
klapac (11.02.2010)
Proky: s recenziou suhlasim tak max. v dvoch castiach - co sa tyka nelogickosti a povrchneho vykreslenia postav, absolutne nesuhlasim s hodnotenim, ktore je mega subjektivne, davam pohodovych 70%, oplati sa pozriet!
klapac (10.02.2010)
Frcko: Recenzentka vycitala nedomyslenu dejovu linku. Po zhliadnuti som mal podobne pocity. Pri druhom zhliadnuti filmu bolo treba velmi dlho analyzovat dialogy, ci davaju zmysel, ci len zavadzaju, alebo je to bohapustne klamstvo - najdu sa aj take momenty. Odporucam pozriet si druhy krat a porozmyslat nad tym, co film ponuka k videniu a k pocutiu.Ak mal byt tento film parodiou, tak tomu chyba este trochu preexponovania. Ak parodiou byt nemal, tak tomu chybalo trochu striedmosti. Film ma na imdb sice 6,5, co zodpoveda hlasovaniu od 4 po 9 - podla vkusu divaka (a mozno aj intelektu).Moje hodnotenie: 5/10
klapac (10.02.2010)
suge: Lacný teaser na drahý firstmoment? Pre mňa na rozumovej úrovni Problémov v raji. A ešte jadro môjho osobného problému: nudná a preumelkovaná recenzia, ktorá sa hrá na niečo, čím by patrne len chcela byť.
klapac (10.02.2010)
tomas: A este jednu vec ak niekto po pol hodine filmu uhadne kto je kto tak klobuk dole :)osobne som bol do poslednej chvile mimo :)
klapac (10.02.2010)
tomas: Tato recenzia stoji za p.d !!! Film sa rozhodne oplati pozriet a nie pytvat ako sa o to snazi recenzent ktory sa odvolava na zanrovo uplne odlisne filmy. minimalne 6 z 10kazdopadne spravte si usudok po zhliadnuti filmu no mne osobne sa film pacil a rozhodne odporucam vidiet!
klapac (10.02.2010)
Lachim: Asi si to niekde niekedy pozriem, aj vďaka recenzii, svojim spôsobom ma celkom navnadila - čiže ďakujem, Eva. Lila: a prečo nie? Aspoň sú karty rozdané. Celkom legitímny prístup, myslím, aj keď poznáme aj iné (a sme na ne navyknutí, súdiac aj podľa tvojej reakcie). Eva Perďochová: otázka trochu off-topic, ale snáď len trochu (podotýkam - film som nevidel): nerozlíšila by si krimi a detektívku? To, čo opisuješ v recenzii (model: viacero "falošných" podozrivých - vrahom je záhradník) mne vychádza na detektívku. Krimi mám voľajako podvedome zafixované ako rozprávanie o tom, ako zločinec/skupina zločincov pripravujú veľký (alebo ešte väčší - podľa schopností ) záťah - krádež, vraždu, podvod a rozuzlením zápletky nie je ich odhalenie/dopadnutie, ale uskutočnenie zločinu. To je len taká teoretická poznámka na okraj, dnes už málokedy človek vidí čistý žáner (ak vôbec niekedy niečo také existovalo), skôr použitie rôznych žánrových postupov v jednom filme...
|