klapac (31.12.2012)
rand: pardon,to sem nepatrilo
klapac (31.12.2012)
rand: je slabá,lebo je tam asi málo upírov
klapac (30.12.2012)
Tina: Suhlasim s viap. vo vsetkom. samu ma prekvaplio, nakolko vadiva bola pre mna inokedy krasne znejuca anglictina. Do tristvrtiny filmu som sa nedokazala citovo naviazat na postavy, snad az ku koncu... to ma ma mrzelo. neprezivala som s nimi nic, snad okrem sceny s darcekom pre syna a kociek s pismenkami. preto suhlasim s kritikmi, ze scena odvadza pozornost od deja. Napriek tomu vsak nelutujem, isla by som dokonca mozno este raz :)
klapac (12.12.2012)
viap: Súhlasím s zgbj- kto ma načítaniu ruskú klasiku a očakáva širokú ruskú poetiku a mnohovrstevnú Tolstého Kareninu, môže byť pravom sklamaný. Knihu mám načítanú / aj v origináli :)/ napozerané mám aj staršie filmové verzie AK , išla som do kina zo zvedavosti -že ako ešte sa dá tu klasiku spracovať ? Oceňujem nápad Joe Wrighta zasadiť celý film do jedného divadelného sálu , Wright stále objavuje nové veci:) Páči sa mi aj postreh recenzenta , o metaforického prepojenia scénach v divadle a scénach v prírode, prechody medzi exteriérom a interiérom - metafora , že "ruská mestská spoločnosť znamenala putá, obmedzenia jednotlivca - v ktorých každý musí hrať svoju vopred vybratú úlohu – manželky, politika, mladého pytača. A čo sa stane, ak sa jej vzoprieme?" ak pôjdeme von?Prekrásne kostýmy, uspokojivé herecké obsadenie....Ale... mňa to nezobralo emocionálne tak, ako staršie verzie .i Pre mňa rušivým elementom bola taktiež angličtina, ktorá kazila atmosféry starého Ruska. Stara ruská klasika s nádychom Hollywoodu - proste ma to jednoducho neoslovilo jak bych si predstavovala...
klapac (11.12.2012)
Ingrid: Tak toporné dielo som už dávno nevidela. Pre mňa to bola len dokonalá obrazovo vizuálna masturbácia, ktorá asi poteší len maliara. Všetci boli dokonalo nastajlovaní bez jedinej chybičky krásy. Samozrejme aj bez jediného náznaku hlbšej emócie. Trio Karenina,Karenin a Vronský bolo ešte horšie ako trio z Twilightu. Karenin s tou jeho plešinou na ktorej mu vyrástli parohy dvanastoráka ešte udržal svätožiaru a "dokonalý" Vronský iste potešil veľké množstvo homosexuálneho kinového osadenstva. Vyše dve hodiny sa pozerať na detaily pier, žmurkajúcich očí a iných nezmyslov je viac ako by človek čakal na romantický film. Vlastne tu už nešlo o romantiku ale o lepivý sladký med, ktorý miestami parodoval sám seba. Napr. v scéne, kde si Kitty s tým "blond mastnými vlasmi" skladajú kocky a do toho jeden zafučí do vreckovky. Spomínam si len na ten tanec, ten bol pekný, ale ak chcem vidieť kvalitný tanec, idem na balet. Tento film pre mňa úplne zabil príbeh filmu, ktorý sa stratil v "dokonalom" nasvietení, kostýmoch a choreografiách.
klapac (10.12.2012)
zgbj: Kto ma nacitanu rusku klasiku a ocakava siroku rusku poetiku a mnohovrstevnu Tolsteho Kareninu, moze byt pravom sklamany. Ak vsak pristupi na to, ze ide o film „na motivy „Anny Kareniny, je to prijatelnejsie. Prva hodina vizualne pritazliva, dynamicka,v slusnom tempe,ohromujuce divadelne kulisy, svetla a svietniky,choreografie a skvela hudba. To je asi tak vsetko, lebo chemia medzi jednotlivymi hlavnymi postavani jednoducho pre mna nefungovala a zaplava citov, vasne,pochybnosti, ziarlivosti, nenavisti a beznadeje sa akosi nedostavila. Jedina scena, kde sa nie iba slzy ale i city valia z platna,sa vobec netykala vztahu Karenina – Karenin – Vronskij ( pismenka Kitty a Levina ). Postupom vsetko straca dych a zaver rozpacity. Pre mna uplne mimo A.Taylor – Johnson ako Vronskij. Este ako Pan sediaci s flautou na olive pod Akropolou, ale ako lev ruskych salonov ... v ziadnom pripade. Napriek vsetkemu som rada, ze som tento film videla a opat a zas som sa pri adaptacii kniznej predlohy presvedcila, ze cas straveny s knihou je pre mna plnohodnotnejsi. 5 / 10 + 1 za pismenka
klapac (10.12.2012)
Supajda: necital som knihu, neviem to porovnat, takze moj komentar urcite nebude dost fundovany...Ale musim povedat, ze uz velmi dlho som nevidel tak uzasne rezisersky zvladnute dielo, prelinanie sa kulis divadla medzi sebou, pripadne exteriermi (neskutocne kulisy) bolo uzasne, dokonale zvladnute choreografie, vyborne herecke vykony, dobre napisany scenar. Bavilo ma to od zaciatku do konca! Jedine co mi vadilo boli moji susedia v kine, ktori uz zabudli co je kinova kultura... Do kina sa nechodi kotkodakat s kamoskou, smskovat a polohlasne sa rozpravat! Berte trochu ohlad na to, ze tam nie ste sami a niektori si ten film naozaj chcu pozriet. A ak vas nebavi, tak vypadnite z toho kina!ale film pre mna 10/10, mal som chut si to pozriet okamzite este raz!
klapac (10.12.2012)
hlbocky: Nevidel som tento film a ani sa nechystám vidieť. Ale včera bola na tom manželka. A bola po príchode domov v rozpakoch. Vraj čakala niečo iné. Hodnotila to na 4/10.
klapac (07.12.2012)
suge: Ja to vidím tak, že ani kniha nestojí za veľa. Je to klasika, ale to mi má stačiť?
klapac (07.12.2012)
Duzzan: Ja som uplne nahodou precital knihu par tyzdnov pred kinom, a preto na mna film posobil ako karikatura az snasilnenie tolstoja, dokoca by som povedal ze tolstoj sa az v hrobe obracia. Mozno Wright sa pasuje s predlohou odvazne, ale i tak narvat skoro 1000stran do 2 hodin je nemozne, a skorej sa pytam naco. Ano je to anna ale len jedna z jej mnoha vrstiev a velmi plocha, tak dobre ked sa decku nechce citat cela kniha a rychle zmasti film na referat inak Wright absolutne prehráva,...ale taka je doba, replika, na repliku az vsetko etericke sa straca pod nanosom nepovodneho. Ano, mozno by som na ANNU pozeral uplne inak keby som ju necital,...ale keby mala babka gule bola by dedko ....5/10
|